שלום לכם מחאת הקנביס. 

פורום זה הינו פורום עם כללי התנהגות. הכללים הם די פשוטים - וכוללים עיקרון מנחה חשוב מאד - כל משתתפי הפורום מכבדים את הפורום ואת כל משתתפי הפורום האחרים כולל קוראים מזדמנים. 

הודעתכם חורגת בגסות מהכללים. ואני מבקשת מכם להכנס ולנסח מחדש את ההודעה הזו באופן שמכבד את היושבים בפורום. ביקורת כן - אבל במידה, בלי לפגוע ובלי קללות. 

וספציפית אני אענה לכם בשם הרופאים, למרות השפה הלא ראויה. 

הסיבה בשלה הרופאים ביקשו את אשר ביקשו איננה נעוצה בבורות, אלא בכך שברחבי העולם מצטברים יותר ויותר מאמרים המורים על נזקים ארוכי טווח של שימוש בקנביס. בכל הקשור לקנביס רב עדיין הנסתר על הנגלה. הן במובן החיובי והן במובן השלילי. 

מי שהיה עוקב אחר הדיון, היה אמור להיות מסוגל להבין זאת. אחרי ככלות הכל חברי הכנסת אינם אנשי מקצוע והדברים הובאו בשפה נהירה לכל אחד. 

בפועל כאשר חדשות לבקרים מתפרסמים עוד ועוד מאמרים ברחבי העולם הזוקפים נזקים כאילו ואחרים למשתמשי קנביס - כל פרסום כזה מהווה עילה לרשלנות מקצועית. בצדק אומרים הרופאים שבמצב כזה אין די ידע על התרופה. חובתו המשפטית של הרופא לדעת הכל על התרופה אותה הוא רושם ולקחת בחשבון כל תופעת לוואי אפשרית. כשמדובר בקנביס אין כל אפשרות כזו. 

לו היה מדובר בתרופה מסחרית עם תופעות הלוואי המיוחסות לה - היא כבר מזמן היתה יורדת מהמדפים.

האלגוליזין והויאוקס ירדו מסיבות פחותות בהרבה שלא לדבר על הסכנה המרחפת מעל ראשו של האופטלגין.

ברגע שתרופה כזו כמו הקנביס - ממשיכה להיות "על המדפים" כל רופא הרושם אותה לוקח על עצמו סיכון מקצועי משמעותי - ראשית מול שבועת הרופא : primum non nocere  - ראשית אל תגרום נזק, ושנית, בהתחשב בבמערכת המשפט המקומית - זהו סיכון מקצועי ומשפטי משמעותי ביותר. 

זו המשמעות היחידה של חוסר ידע, וחוסר הידע הוא אמיתי וכלל עולמי.

אמירה כזו מפיהם של בעלי מקצוע הינה הדבר האחראי ביותר והמקצועי ביותר שיכול רופא  לעשות.

זאת מול האמירה שנרשמה כאן למעלה - של אנשים שאינם נושאים באחריות כלפי איש אפילו לא כלפי עצמם.  כי כשהם  או מי שיושפע מהמחאה הזו יפגע הוא כמובן יתבע את הרופא שטיפל בו - לא את עצמו אן את שאר המפגינים.

נחמד לצאת להפגנות ולהתבטא כשאתה בטוח במאת האחוזים שאינך נדרש לתת את הדין על תוצאות מעשיך - חירות שאין לנו. אחריות שיש לנו. 

ובכן, אל תתפלאו שמתייחסים אלינו ברצינות. אנחנו רציניים ורציונליים. ומעולם לא הפרענו לאיש מכם לבוא ולנסות לסתור את דברינו.

בכל הויכוח הזה יש לזכור - שמדינת ישראל בתתה את ההיתר לשימוש בקנביס לוקחת על עצמה חלק מהאחריות - ובכך גם היא מחוייבת להיות אחראית ורציונלית כולל מקבלי ההחלטות שלה.  רק טבעי הוא שמדינת ישראל תתיעץ עם האנשים שיש להם את הידע המקצועיות והכנות כולל היכולת להתעלות על האגו ולומר יש דברים שאיני יודע אותם עד תומם. בעיקר כשאמירה הזו נכונה ומגובה כלל עולמית. 

לגבי הסיפא של הדברים - להציל אנשים חולים - הצלה נחשבת ככזו כשהיא ממוות. 

כמוטרפיה יכולה להציל אנשים. החייאה יכולה להציל אנשים. ונטולין יכול להציל חולה אסטמה. קנביס אינו אדרנלין וגם לא אנטיביוטיקה. 

אדם הסובל מכאב כרוני - איכות חייו ירודה. אין ספק שזה פרמטר חשוב מאין כמוהו. אנו חברה שהצליחה להאריך את חיי האנשים לכמעט כפליים מתוחלת חיי האדם הטבעית - אך טבעי הוא שברגע שיש לנו כמו כזו של שנים המטרה הבאה תהיה להנות מהם. 

אולם אין שום דבר בכאב שיקצר אותם - נהפוך הוא: אחד מהאסונות של הכאב הוא בדיוק זה - שהכאב אינו מקצר את החיים. 

לפיכך אין להתייחס לשום טיפול כאב ובכללו קנביס כאל טיפול מציל חיים, או אפילו כאל טיפול מאריך חיים - זהו טיפול המעלה את איכות החיים - לא פחות אבל גם לא יותר. 

בכל הקשור לטיפולים בכאב - למשל איננו מתפשרים על הפסקת מדללי דם לטובת טיפול אם יש בכך סיכון - אנו נעדיף לוותר על הפרוצדורה למניעת כאב מאשר להפסיק מדלל דם שכן אין להשוות הפסקת כאב לקבלת שבץ מוחי למשל.

גם החולים מעדיפים כך כי לרוב גם אדם שסובל מאד מעדיף לסבול ולהשאר בחיים ולא למות או להיות נכה יותר ממה שהוא.

כמובן שיש מקרים קיצוניים אבל בגישה לתרופות אנו הרופאים חייבים להיות רציונליים - אף אחד לא היה רוצה שיטפל בו רופא שאינו רציונלי. 

ולסיום - תרשו לי בבקשה לתת לכם טיפ קטן: 

הדיון בנושא הקנביס נגוע באמוציות רבות. 

תחשבו רגע אחד בהגיון - אנחנו מטפלים בכם - ובתמורה אתם מכנים אותנו בורים, אומרים לנו להתבייש, וטוענים שאיננו מצילים אנשים??? בפגיעה ברופאים אתם פוגעים בעצם בראש ובראשונה בעצמכם.

ד"ר גור. 

לד"ר רות,,

לא היה צורך להטריח את ראשך במתן תשובה והסברים למי שכתב את ההודעה כאן ובכל פורום באתר.

יש הרבה אנשים שלא מבינים.