מנהלי קהילה
מובילי קהילה
שאלה בקשר לתוצאות אולטראסאונד
שלום רב,
אני בן 19. בעיקרון, בריא, עד כמה שניתן להגדיר "בריא" (למעט מספר אבחנות מנטליות - הכל אצלי מבחינה פיזית תקין). באחרונה גיליתי גידול ברגל ימין, ניגשתי אל רופא המשפחה שלי שהפנה לבדיקות אולטראסאונד וכמובן לאורטופד.
הלכתי אל כולם, אך מה שלא היה ברור לי אלו תוצאות האולטראסאונד שמובאות כאן כפי שנכתבו במכתב שניתן לי בתום הבדיקה:
"במיקום הממצא הקליני באספקט פלנטרי אמצעי בעומק 0.2 ס"מ מקו העור, הודגם גוש היפואקוגני מוגדר היטב בגודל: 0.5*0.3 ס"מ ללא הפרמיה בדופלר צבע וללא חדירה לתוך פסיה פלנטריס, מראה סונוגרפי יכול להתאים לנוירומה, לא הודגמה קולקציה נוזלית או סימני דלקת."
שאלתי היא מופנית לרופאים בקהילה ובאתר (שמבינים מן הסתם את השפה הרפואית הדי-מורכבת שנכתבה כאן למעלה), האם לדעתכם מדובר בגידול שפיר או ממאיר? אם תוכלו, אשמח אם תסבירו לי בשפה "פשוטה" מה להערכתכם התוצאות אומרות.
אציין רק שבמשפחה שלי סרטן הוא דבר די נפוץ, והחשש הכי גדול שלי הוא לחלות בסרטן. בן דוד, בת דודה וכמה קרובי משפחה חלו, מתוכם היחידה ששרדה היא בת דודה בת 3 וכל השאר נלקחו על-ידי המחלה הארורה.
אשמח לקבל עזרה והכוונה וחוות דעתכם
תודה רבה, סוף שבוע נעים.
ד"ר גור רות
שלום רב לך.
לא ניתן לדעת מאולטראסאונד האם גידול מסויים הוא ממאיר או שפיר. כל מה שניתן לדעת זה רק את גודלו.
אתה חייב לגשת עם התוצאות לרופא שיבדוק אותך וימליץ לפי מה שהוא מוצא על לקיחת ביופסיה או ביצוע דימות נוסף או אחר - למשל אולי MRI או משהו דומה.
ד"ר גור.
Idiot
תודה לך על המענה. עוד שאלה - איזה אפשרויות נוספות יש פרט לביופסיה? תודה
ד"ר גור רות
אתה חייב לגשת לרופא שלא רק יקרא את התוצאות אלא גם יסתכל על ממצאים והוא יגיד לך במה קרוב לוודאי מדובר והאם כדאי או לא לעשות ביופסיה ואיזו.
ד"ר גור.