שלום לכם
ההנחייה ניתנה לאיסוף מבתי המרקחת של קרדילוק במינון 2.5 מ״ג מ-3 אצות מסויימות בשל בעיה מסויימת ככל הנראה ביציבות של החומרים המשמרים של התרופה, ולא החומר הפעיל עצמו. בעיה זו אינה משמעותית קלינית ולא משפיעה על יעילות או בטיחות הטיפול, ולכן לא הוצאה הנחייה למטופלים לבדוק אצווה ולהחזיר את התרופה. ההנחייה של משרד הבריאות היא כי ניתן להמשיך את הטיפול ללא שינוי. 
אם מישהו באופן אישי חש חרדה בגלל העניין, הוא יכול להחזיר את התרופה לבית המרקחת ולקבל אחרת במקומה

ד"ר לוין שלום לך,
תודה על התייחסותך.
במסמך שהפיצה החברה בהנחיית משרד הבריאות כתוב במפורש שיש להחזיר את האצוות המסוימות - 
לא כתוב שמותר ליטול את התרופה באצוות פגומות אלה.
המסמך יצא ב- 28 בספטמבר, ואף אחד לא טרח ליידע את המטופלים.
להלן לינק למסמך הרשמי של החברה:
http://www.health.gov.il/NewsAndEvents/Recall_drugs/Documents/tr_29092016.pdf

יש טעם לפגם ביחס של משרד הבריאות וקופות החולים אל ציבור המטופלים: כסף קודם לבריאות...

 

שלום לך
אני כמובן לא סניגור של משרד הבריאות או חברות התרופות.אבל אין שום סתירה בין מה שכתבתי למכתב שאתה מצרף.
מכתב זה מופנה לבתי מרקחת ומוסדות רפואיים, שקיבלו הנחייה להחזיר 3אצוות אלו בגלל בעיה ביציבות, משמע, יתכן שהתרופות באצוות אלו לא יהיו בתוקף עד תאריך התפוגה שלהן, ללא בעיה בחומר הפעיל. אין במכתב שום הנחיה לציבור שרכש התרופה כבר ומשתמש בה היום להחזיר אותה. זו החלטה של משרד הבריאות בהתאם לבעיה שמתגלה. ההנחייה לרוקחים היתה בדיוק כפי שציינתי קודם. ההחלטה נובעת מכך שניתן לקחת את התרופה שכבר בשימוש. אגב, הנחיות כאלו לאיסוף אצוות מבתי מרקחת היא לא נדירה בכלל . זה יכול לנבוע לפעמים אפילו כי שכחו להדפיס משפט בעלון התרופה או מסיבות שונות אחרות. משרד הבריאות מעריך האם יש צורך שגם המטופלים יחזירו תרופות ומנחה בהתאם.
כאמור, אם זה גורם למישהו חרדה ואינו מרגיש בנוח , הוא יכול להחזיר התרופה למרות שלא יצאה הנחיה לכך