לגבי החלק הראשון של שאלתך, מצ"ב הסבר קצר מאתר האגודה האמריקאית לטרשת נפוצה. לגבי החלק השני, אני ממליץ לך להתייעץ עם הנוירולוג שלך ובמקביל עם איש הדת הרלוונטי. הבדלים בין NMO ל-MS: 1. הסימפטומים הם בדרך כלל חמורים יותר לאחר התקפת NMO מאשר התקף MS. 2. ל-NMO לעיתים רחוקות יש שלב מתקדם פרוגרסיבי כמו MS (כלומרליקויים מצטברים מן ההתקפות החוזרות ונשנות). 3. NMO נפוץ ברחבי העולם ולאו דווקא בארצות קרות, מעוטות שמש. 4. עייפות ב- NMO היא בדרך כלל תוצאה עקיפה של החיים עם המחלה והסימפטומים שלה (עייפות משנית); ב-MS, עייפות היא גם עיקרית (כלומר נגרמת על ידי תהליך המחלה עצמה) ומשנית. 5. NMO בדרך כלל משפיע, לפחות בתחילת המחלה, רק על עצב הראייה ועל חוט השדרה אם כי ייתכן שיש נגעים הנוכחי באזורים מסוימים של המוח. טרשת נפוצה משפיעה בדרך כלל על המוח, כמו גם על חוט השדרה והעצב האופטי. 6. ב- MS, התקפים בודדים הם בדרך כלל מתונים; ההשפעה המצטברת שלהם לאורך זמן עשויה אך לא חייבת לגרום לנכות מתקדמת. ב NMO, ההפך הוא הנכון ולכן אבחון מוקדם הוא קריטי - ההתקפים הם חריפים ובדרך כלל חמורים. אם הם לא מטופלים - יכול להיות השפעות הרסני, בלתי הפיך.

נור שלום ההבדל העקרוני בין NMO ל- MS הוא שב- NMO הנזק למיאלין הוא משני, בעוד שבטרשת הנזק הוא ראשוני. קלינית- מדובר בהתקפים עם הסתמנות שמערבת את המוח, עיניים חוט שדרה. ב- NMO לרוב המהלך יותר קשה, יותר התקפים ואם יש מעורבות עיניים היא פחות מגיבה לטיפול בסטרואדים ולרוב נדרש טיפול נוסף. בהדמיה- בשתי המחלות רואים נגעים בחומר הלבן המעידים על נזק במיאלין , דלקת וכו' יש הבדלים מסוימים שזה לא המקום לפרט. בגדול שתי מחלות דה מיאלנטיביות (הרס מיאלין), אוטואימוניות, שמצריכות טיפול חריף בהתקפים וטיפול מונע בין ההתקפים. לגבי צום- יש תרופות שמחייבות אכילה מקדימה - למשל טקפידרה. אין ספק שצום זה סוג של סטרס לגוף, אם כי לא מתרשמת מאיסור גורף לצום. מציעה כי במידה ואין איסור מבחינת הטיפול התרופתי שאתה מקבל שתנסה ותראה כיצד הגוף שלך מגיב. הכי חשוב שתהיה קשוב למה שקורה לך ותגיב בהתאם. כל טוב.