שלום רב,
אובחנתי באוסטאופורוזיס בעקבות טיפולים כימותרפיים, טיפולי סטרואידים ומנופאוזה מוקדמת, ואני מיועדת להתחיל טיפול בביספוספונטים. בעקבות רגישות גבוהה לתרופות בכלל (עד כדי הלם אנפילקטי) ושל מערכת העיכול בפרט הומלץ לי לבצע אחת לשנה טיפול תוך-ורידי באקלסטה במינון של 4 מ"ג. רופא המשפחה יידע אותי שקיימת חלופה לאקלסטה ששמה כשם הרכיב הפעיל של אקלסטה - זולדרוניק, והציע לתת לי מרשם לזולדרוניק, מה גם שבשבילה לא צריך לבקש אישור מיוחד, להבדיל מאקלסטה. לטענתו, אין שום הבדל בין שתי התרופות חוץ מהיצרן. להבדיל ממנו, רופאה פנימאית אחרת טוענת שזול
הקהילות שלי
האם אתה בטוח שברצונך למחוק את הפוסט?
שים לב: הפוסט יימחק, אך התגובות אליו יישארו זמינות.
הפוסט שפרסמת נמחק
שלום,
החומר הפעיל בשני התכשירים הוא ZOLEDRONIC ACID ביספוספונט במתן תוך ורידי. ACLASTA מכילה 5 מ"ג של חומר פעיל, זה התכשיר המקורי של חברת NOVARTIS הוא לא משווק במינון של 4 מ"ג. ישנו תכשיר גנרי של חברת תארו בשם ZOLEDRONIC ACID שמשווק במינון של 4 ו- 5 מ"ג . חשוב לציין שב- 15% מהמטופלים תרופות אלה (הקורית והגנרית כאחד) עלולות לגרום לחום ותחושה דמויית שפעת בשבוע הראשון לאחר הלקיחה.
בברכה,
פרופ' צופיה איש-שלום
- 0
- הגיבו
- שתפו
דווחושלום,
תרופה אחת גנרית והשניה תרופת מקור. החומר הפעיל זהה בשני התכשירים. החומרים הבלתי פעילים עשויים להיות שונים.
בברכה,
פרופ' צופיה איש-שלום
- 0
- הגיבו
- שתפו
דווחושוב, תודה רבה!
- 0
- הגיבו
- שתפו
דווחו