רשלנות רפואית ע"י מוהל בברית מילה

רשלנות רפואית במהלך ברית מילה:

לאחר הולדת בנם פנו הוריו של הרך הנולד למוהל ושמו אליעזר, על מנת שיבצע ברית מילה בבנם. ההורים הטריים היו סמוכים ובטוחים כי בנם מופקד בידיו הנאמנות של מוהל מוסמך ומנוסה. האם אכן כך היה ?
        
כאשר המוהל הגיע לביתם של ההורים הבחין כי התינוק נולד "חצי נימול". במצב דברים זה, החליט המוהל כי יש להסיר רק חלק קטן מן העורלה.
בחלוף כשבועיים, הבחינו ההורים כי כתם צהבהב עוטף את איבר מינו של התינוק באזור פתח השתן ועל כן פנו למוהל בבקשה כי יגיע שוב לביתם ויבדוק את בנם. בהגיעו, הבחין המוהל כי אכן יש צורך לבצע תיקון ולהסיר חתיכת עור נוספת. ההורים טענו, כי משך התיקון ארך זמן רב וממושך, במהלכו התינוק צרח ללא הפסקה וסבל מאוד. בסיום התיקון, אף החבישה סביב איבר המין הייתה הדוקה למדי. כמו כן, המוהל השקה את התינוק במהלך ביצוע התיקון בלא פחות מ-4 כוסות יין.
       
בחלוף מספר ימים, במהלכם התינוק לא הפסיק לצרוח מכאבים וסבל מחום גבוה, פנו ההורים עם התינוק לבית החולים, שם הוחלט לאשפזו למשך שבוע.
       
בגין המקרה הוגשה תביעת רשלנות רפואית נגד המוהל בטענה כי התרשל הן בביצוע ברית המילה והן בביצוע התיקון, אשר הוביל לבסוף לכך שאיבר מינו של הילד הפך ללא אסתטי ומלא צלקות.
      
המוהל טען בתגובה כי הינו מוהל מוסמך אשר פעל בהתאם לאופן בו היה צריך לפעול בנסיבות, וכאשר הוזעק ע"י ההורים כשבועיים לאחר מכן, ביצע את התיקון בתינוק באופן שארך 5 דקות בלבד וללא שהשקה אותו ביין כלל.
לאיזו מסקנה הגיע בית המשפט במקרה דנן ? האם נמצא כי קיים גם אשם תורם להורים אשר לקחו את התינוק לבית החולים רק לאחר מספר ימים ממועד התפתחות החום ?
   
כנסו לכתבה: רשלנות רפואית ברית מילה