שלום,יש לקרובה שלי טרשת נפוצה בדרגה קשה ,היא נופלת לאחר מספר צעדים ומגיע למיון עם שברים,בועדת ניידות קבוע שלא זכאית לשום קצבת ניידות,כי נתנו 50%,כי מסוגלת לעשות מספר צעדים עם עזר,(רואים ששרירים חולים)
עכשיו היא הולכת בבית עם עזר ולא יוצאת ולכן לא מגיע למיון,האם אפשר שוועדה חדשה נגיד שלא הולכת גם צעד בבית,האם רופא יכול להתרשם שהיא יכולה ללכת?האם השארה של רופא חסר מצפון חזקה יותר מטענה של החולה?כיצד הוא יכול לקבוע שהיא מסוגלת ללכת
הקהילות שלי
בלוגים שמעניינים אותי
האם אתה בטוח שברצונך למחוק את הפוסט?
שים לב: הפוסט יימחק, אך התגובות אליו יישארו זמינות.
הפוסט שפרסמת נמחק
היי תקווה
לצערי, אין זו הפעם הראשונה שאני שומע תיאור כזה על הוועדות וגם בפורום עלו כמה תלונות דומות. לועדות ישנם קריטריונים שאינם גמישים וכפי שציינת מספיקים מספר צעדים חלשים כדי לעבור לקטגוריה אחרת שלא מקבלת זכויות.
אני ממליץ, לפנות ולהתייעץ עם עובדת סוציאלית במחלקה בה אתם מטופלים. ישנן ועדות עליהן ניתן לערער וגם אם לא, יכולה לעבור תקופת זמן, לאחריה ניתן להגיש טופס המלווה בסיכום נוירולוג המצביע על החמרה במצב הרפואי שמצדיק ועדה חדשה.
בנוסף, ללא קשר לועדות, חשוב שתמשיך ללכת בצורה בטיחותית כדי לשמור על היכולת. אני ממליץ לפנות לט
- 0
- הגיבו
- שתפו
דווחוהנה דיון שהיה לנו בנושא:
http://www.camoni.co.il/index.php?idr=27&v=19501
- 0
- הגיבו
- שתפו
דווחו- 0
- הגיבו
- שתפו
דווחוהי
האם יש לה אחוזי נכות מביטוח לאומי? אם כן אז כמה?
לא ברור לי למה את כותבת שנקבע לה 50% וזה לא מזכה בקצבה כי לפה אתר הביטוח הלאומי היא במדרגה הנמוכה של הקצבה ראי קישור:
http://www.btl.gov.il/benefits/Mobility/hatavot/MonthlyNayadut/Pages/ShiurNayadut.aspx
חוץ מזה אולי יעזור לכם לדעת: בועדות השונות (ניידות/ביטוח לאומי/סיעוד...) אנשים לפעמים מנסים "לצאת הכי טוב" ממש משתדלים להצליח במשימה שנותן הרופא הבודק למרות שלמעשה הם צריכים או להציג מצב קיים בלי להשתדל או אפילו לנסות דווקא ל"היכשל" במשימה או להצליח בה פחות. בניידות למש
- 0
- הגיבו
- שתפו
דווחו- 0
- הגיבו
- שתפו
דווחו- 0
- הגיבו
- שתפו
דווחו- 0
- הגיבו
- שתפו
דווחושלום באיזה תחום ,ד"ר אודי פרישמן ועו"ד פייל?תודה
- 0
- הגיבו
- שתפו
דווחואני חושב שהתחומים רבים ודי מגוונים. פייל הוא עו"ד בעל משרד גדול לעניינים בריאותיים (בטל"א, משהב"ט, רשלנות רפואית וכאלה.) בענינו של ד"ר פרישמן אינני מתמצא. זאת חברה לחוות דעת רפואיות - משפטיות. את יכולה לקרוא על שניהם באתרי האינטרנט שלהם.
- 0
- הגיבו
- שתפו
דווחו- 0
- הגיבו
- שתפו
דווחורונן מה שאתה מתאר, מזכיר לי משפט ואולי כדאי שיהיה מערך מקביל לסנגוריה הציבורית, גם לוועדות האלו.
חבל שהכסף שכדאי ויגיע לאנשים שצריכים אותו, הולך למומחים שבהליך תקין לא היה צריך אותם.
- 0
- הגיבו
- שתפו
דווחו- 0
- הגיבו
- שתפו
דווחואני לא בטוח שזה נכון לתת לביטוח הלאומי להתחמק ולהגיד שהוא לא אחראי לקשיים הסובייקטיבים. אם תפקידו לאפשר איכות חיים ורווחה גם לאנשים שזקוקים לעזרה, אז הקשיים הסובייקטיבים הם חלק מהשירות והפיצויים שצריך להתחשב בהם.
ואני יותר ספציפי: עייפות, כאבים, מצב נפשי - כל אלה גם צריכים לקבל התייחסות בביטוח הלאומי ושיאפשר לסובלים מהסימפטומים האלו לקבל עזרה. מה גם שפעמים רבות דווקא הקשים הסובייקטיבים, הם אלו שמגבילים ופוגמים ביכולת של האדם לתפקד, לעבוד, להגיע לטיפולים שצריך וכו'.
- 0
- הגיבו
- שתפו
דווחוביטוח לאומי הוא גוף קר ומנוכר. מי שמצליח להבין את הקריטריונים והחוקים המנחים שמהם יוצאים רופאי הועדות, האחים והאחיות ל'פעולה' יוכל לתמרן ולמצות על הצד הטוב ביותר את הזכויות ממנגנון זה. חוק מספר אחד - לא לוותר!
- 0
- הגיבו
- שתפו
דווחו