למחקר רפואי בטיפול חדשני ולא פולשני עבור נפגעי חוט שדרה טטראפלגיים עם פגיעה לא שלמה בלבד, דרושים/ות משתתפים/ות שנפגעו ב 12 עד 30 החודשים האחרונים. מטרת המחקר: שיפור תנועת הידיים. המחקר מתקיים במרכז השיקום שיבא, תל השומר ומוגבל למס' משתתפים מצומצם. לפרטים נוספים ובדיקת התאמה פנו לעדי, מתאמת המחקר, למייל [email protected] ואנחנו ניצור איתכם קשר. open
מחקר קליני - יעילות ובטיחות של זיגוזיד-50 במתן תת-עורי לשליטה ברמת הסוכר בחולי סכרת סוג 2. הקישור (למטה) לאתר משרד הבריאות - לקבלת מידע נוסף על המחקר וניתן לראות קריטריונים להכללה במחקר. open
נשים עם תסמיני שלפוחית רגיזה אשר לא השתפרו למרות הטיפוןל התרופתי מוזמנות ליצור קשר עם מתאמת המחקר אלינה 0544534958 לקבלת הפרטים אודות מחקר חדש לטיפול לא פולשני בשלפוחית רגיזה. open
ה- Chronic Cerebrospinal Venous Insufficiency - CCSVI, הוא רעיון המציע שחסימה בוורידים המנקזים את הדם מן המוח אחראים להתקדמות מחלת הטרשת הנפוצה וכי בעזרת צנתור (פתיחת החסימה באמצעים כירורגיים) ניתן לטפל ואף להבריא מן המחלה. הרעיון נולד ב- 2009 ע"י הרופא האיטלקי פאולו זאמבוני, אשר המציא פתרון זה כדי לעזור לאשתו המאובחנת עם טרשת נפוצה. לצד ביקורת של אגודות הנוירולוגים, ציבור המטופלים הרחב ומשפחותיהם תמכו ברעיון ונפתחו מרפאות ברחבי העולם שביצעו את ההליך הכירורגי. ככל שהתקדם המחקר הבינו שאין ההליך הזה יעיל. השיא הגיע ב- 2012 אז ה- FDA הוציא אזהרה מפני ההליך הרפואי. היום, גם ד"ר זאמבוני בעצמו, לאחר מחקר קליני שביצע, מודה ומעיד שאסור להמליץ לאנשים עם טרשת נפוצה על ההליך הכירורגי. מחקרו רק חוזר ומשחזר נתונים שהוצגו בעשרות מחקרים לפניו, גם מסקנתו הוצגה כבר לפני 5 שנים ואף יותר, אך יש ערך סמלי לכך שממציא השיטה מעיד על יעילותה לאחר בדיקה בכלים המדעיים המקובלים. לכל המידע על ה- CCSVI מצרף בקישור את הסקירה שערכנו באתר "כמוני" בנושא. open
סקירה חדשה בחנה את כל המחקרים שבחנו את יעילותם של טיפולים אלטרנטיביים בקרב אנשים עם טרשת נפוצה. בעוד שמצאו משנת 2001 1,916 מחקרים בנושא, רק 38 מהם עמדו בקריטריונים מדעיים בסיסיים שאפשרו להעריך אותם. הסקירה בעיקר מצביעה על בעיית המחקר בתחום, אשר המקשה לזהות ולהמליץ על טיפולים יעילים. מחקרים שבוחנים טיפולים משלימים ואלטרנטיביים משתמשים במדגם (מספר משתתפים) קטן, רובם לא משתמשים בקבוצת ביקורת המקבלת פלאצבו להשוואה, וברובם אין סמיות (כלומר, שהנבדקים לא יודעים אם קיבלו חומר פעיל או דמה/פלאצבו). הסוקרים בעיקר ממליצים לבחון טיפולים אלטרנטיביים ומשלימים כמו שבודקים תרופות, באמצעות מחקר קליני מבוקר. אז הנוירולוגים והקהילה המדעית יוכלו להמליץ ולכוון את המטופלים גם לגבי השימוש בטיפולים הללו. חלק ניכר מהאנשים עם טרשת נפוצה משתמש בטיפולים משלימים ואלטרנטיביים, מחקרים וסקרים מהעולם המערבי מצביעים על 50% מהמטופלים. טוב שיהיה מחקר מסודר בתחום. open
