ומכיוון שלא עשו לי בבית-החולים את הביופסיה השנייה, הומלץ לי על MRI לברר אם אכן מדובר בגידול חדש לפי מה שביררתי בדיקת ה- MRI לא מותאמת לברר אם מדובר בתהליך שפיר או ממאיר, ושהיא מותאמת לאחר שגידול סרטני הוכך בפתולוגיה, ושבכל מקרה הם שולחים לאחר מכן לביופסיה לבירור סופי השאלה השנייה שלי האם במקרה שלי יש צורך בכל אופן ב- MRI? כי לאור הגילויים של השנים האחרונות ישנם דיווחים על סיכונים רבים לבריאות עקב מספר רב של תוצאות לוואי הקשורות ל- MRIגם לתווך הקצר ולתווך הבינוני, וגם לתווך הארוך בגלל ההצטברות של חומר הניגוד המוזרק בבדיקה ושהוא יכול לגורם לבעיות רציניות לאיברים הפנימיים כולל המוח. ולאור העובדה שלאחר הבדיקה הם שולחים לביופסיה לבירור סופי, האם ה- MRI נחוץ לי בכל זאת? או שכדאי לשקול שוב את התועלת של הבדיקה כנגד הסיכונים במיוחד במקרה שלי אם רוצים לברר אם מדובר בתהליך שפיר או סרטני? תודה open
שלום רב, עברתי ביופסית שד לפני שנה לאחר שהתגלה אצלי גידול קטן (5 מ''מ) הביופסיה בוצעה תחת ממוגרפיה (mammotome ) וככל הנראה הוציאו את הגידול בביופסיה בפתולוגיה אמרו שהוא לא סרטני ושהוא נקרא Radial Scar ולהישאר במעקב כתוצאה מהביופסיה השד שלי התנפח מאוד, השד עבר שלל צבעים, והיה מאוד חם הובחנה דלקת בשד וטופלתי והופניתי לבדיקת US שם ראו שטף דם גדול (hematoma) בגודל 5-6 ס''מ עשו לי לאחר מכן שלוש בדיקות US לבדוק את ספיגת ה- המטומה ובבדיקה האחרונה לפני כחודשיים היא הייתה בגודל של כ- 1.5 ס''מ נאמר לי שאולי זה מדובר בגידול חדש ועלי לעשות עוד ביופסיה עם מחט דקה תחת US (אמשיך בתיאור המקרה בשיחה חדשה בגלל ההגבלה של מספר התווים) open
הי, צריכה לעבור מחר ביופסית שד מונחית MRI. מי יכולה לתת לי מושג למה לצפות במיוחד מבחינת כאב. הביופסיה הראשונה ב U.S לא כאבה כלל. שמעתי סיפורים על כך שב MRI כואבת יותר. אשמח לשמוע פרטים מבעלות ניסיון. תודה open
