Edit גלאוקומה סבתי סבלה מגלאוקומה עד שהתעוורה בגיל 90. אימי סבלה כ-15 שנה מלחץ תוך עיני עד שבביקורת הרופא עיניים אמר לה לרוץ למיון – שם אבחנו לה גלאוקומה, אמרו לה שהיא עם גלאוקומה כעשור ולא אובחנה נכון, היא איבדה עשרות אחוזים מהראייה וצריכה ניתוח בכל עין כדי להציל את הראייה. אני הולכת לביקורת שנתית כבר מספר שנים בגלל הסיכון המוגבר (אני בשנות ה-40). להורים שלי הוסבר שבמקרה כזה (אמא שלי ואני) היה צריך ויש צורך בביקורת השנתית לעבור בדיקה של שדה הראייה וזה מה שמשמש בדיקה אם יש גלאוקומה. בביקורת האחרונה, הרופא עיניים סירב לבדוק שדה ראייה, אמר שהוא "לא רעוד... 0הגיבושתפוהועתק ללוחדווחו הוסיפו תגובה תוכן שליחה גלאוקומה תוכן<p>סבתי סבלה מגלאוקומה עד שהתעוורה בגיל 90. אימי סבלה כ-15 שנה מלחץ תוך עיני עד שבביקורת הרופא עיניים אמר לה לרוץ למיון – שם אבחנו לה גלאוקומה, אמרו לה שהיא עם גלאוקומה כעשור ולא אובחנה נכון, היא איבדה עשרות אחוזים מהראייה וצריכה ניתוח בכל עין כדי להציל את הראייה. אני הולכת לביקורת שנתית כבר מספר שנים בגלל הסיכון המוגבר (אני בשנות ה-40). להורים שלי הוסבר שבמקרה כזה (אמא שלי ואני) היה צריך ויש צורך בביקורת השנתית לעבור בדיקה של שדה הראייה וזה מה שמשמש בדיקה אם יש גלאוקומה. בביקורת האחרונה, הרופא עיניים סירב לבדוק שדה ראייה, אמר שהוא "לא רואה סימנים של גלאוקומה ולכן לא בודק שדה ראייה". רק שזה בדיוק מה שקרה עם אימי – לא ראו סימנים של גלאוקומה, לא בדקו שדה ראייה עד שכבר יש נזקים בלתי הפיכים משמעותיים. האם הרופא צודק מבחינה רפואית או שהשאלה אם בודקים שדה ראייה או לא זה איזה נוהל שגרתי שלא מתייחס כראוי לסיכון?</p> מחיקה עריכת הפוסט ביטול שמירה