בבית החולים לא עשו לי את הביופסיה כי אמרו שאין צורך בה, אמרו שזו עדיין שאירית פיברוטית של ה-המטומה ועל פי הבנתם זה לא גידול חדש אלא נמק שומני (fat necrosis ) שנותר מהביופסיה לפני שנה וכמובן להיות במעקב
הלכתי לאחר מכן להתייעצות פרטית אצל רדיולוג שגם הוא תיאר את הנושא כהצטברות סרומה לאחר הביופסיה ושהפכה לנמק שומני והמליץ להיות במעקב
השאלה הראשונה שלי היא האם הביופסיה השנייה הייתה נחוצה במקרה שלי לברר אם אכן לא מדובר בגידול חדש? או להסתפק בממצא שזה נמק שומני שנותר מהביופסיה הראשונה?