אני חולה באי ספיקת לב כל חיי מהבית לקניון,בבית מצייר בשבוע הבא אילת עם כולם לא יכול להשתתף במרטון היה לי פרפור פרוזדורים,מאז ששמו לי קוצב לב אין פרפור יש לנו שש נכדות,שלושה נכדים,מסתדר עם כולן וכולם
"השגת אריכות חיים לכל האוכלוסייה תוך שמירה על בריאותם ואיכותם היא משימה בעדיפות לאומית גבוהה וחיונית לתפקוד תקין של כלל החברה."
הייתי מחלק את המשפט הזה לשניים
"השגת אריכות חיים לכל האוכלוסייה תוך שמירה על בריאותם ואיכותם "
כמובן שיש בזה הרבה יתרונות למערכת הבריאות והמערכת הכלכלית,, אם ניבחן את ההוצאות "שאריכות הימים" הזו מכניסה לחברות התרופות ולאוצר המדינה,
מאידך,העיניין מהווה נטל כבד ,וכתוצאה מכך העלו לא מכבר את גיל הפרישה,קיצצו/מקצצים בקיצבעות שהגימלאים מקבלים שאינם מאפשרים חיים בסיסיים ונאותים,,
אני מניח שמנהלי המדיניות הזו ישנים הייטב בלילה,,
נו,,,הגימלאים במקרה זה ,, "חיים" לרווחת המשפחה בעצם נכוחותם ושעדיין "לא פסו מן העולם " ,,שמרטפות לנכדים ונינים.יצירת "מקומות" מתאימים לגילאים האלו ,כגון מועדונים,מתקני מגורים,פעילויות נילוות מסביב,האם זה "חיונית לתפקוד תקין של כלל החברה" ?
אני בספק,,,,אם "הגימלאים" הללו יחליטו בעצמם מתי לעזוב את מקום עבודתם והתעסקותם,,אולי.
ואם "באמת" איכות חייהם תהיה טובה--נניח כמו בני 40/50 אזי חלקו השני של המשפט יכול להיות רלוונטי,,
מנתוני הלמ"ס שפורסמו לציון יום הקשיש, עולה כי רק ל-46% מבני 65 ומעלה, שאינם מועסקים, יש הסדר פנסיה. על פי הנתונים, 97% מהקשישים בישראל ללא פנסיה חיים מקצבאות ונתמכים על ידי שירותי הרווחה. ההוצאה החודשית הממוצעת שלהם למשק הבית גבוהה יותר מהוצאה של אדם צעיר.
לא כל כך רע לחיות בישראל: דו"ח של האו"ם מצא כי אנחנו נמצאים במקום ה-21 בדירוג המדינות שבהן הכי טוב להזדקן. שבדיה, נורבגיה וגרמניה במקום הראשון. ומי מדורגת אחרונה בטבלה?,,
כאשר מדברים על "הכנסה ממוצעת", כולם מבינים שלמרות שהממוצע גבוה, עדין ישראל במקום האחרון באי שיוויוניות כלכלית חברתית בקרב מדינות ה OECD. לכן, לפני שאתם מתפעלים מהמיקום הגבוה של ישראל בממוצע בשנות חיים, חשוב להבין שממוצע הוא נתון שלא מרמז במאומה על הקצוות שבקבוצה, על אי השיוויוניות, שקיימת גם בשנות החיים של האזרחים כאן. חומר למחשבה.
ד"ר דינה ראלט PhD
מתאים ליום הזה הפוסט של אלי גל על חוכמתם של המבוגרים:
http://www.camoni.co.il/index.php?idr=402&pid=21284
BENO1952
הייתי מחלק את המשפט הזה לשניים
"השגת אריכות חיים לכל האוכלוסייה תוך שמירה על בריאותם ואיכותם "
כמובן שיש בזה הרבה יתרונות למערכת הבריאות והמערכת הכלכלית,,
אם ניבחן את ההוצאות "שאריכות הימים" הזו מכניסה לחברות התרופות ולאוצר המדינה,
מאידך,העיניין מהווה נטל כבד ,וכתוצאה מכך העלו לא מכבר את גיל הפרישה,קיצצו/מקצצים בקיצבעות שהגימלאים מקבלים שאינם מאפשרים חיים בסיסיים ונאותים,,
אני מניח שמנהלי המדיניות הזו ישנים הייטב בלילה,,
נו,,,הגימלאים במקרה זה ,, "חיים" לרווחת המשפחה בעצם נכוחותם ושעדיין "לא פסו מן העולם " ,,שמרטפות לנכדים ונינים.יצירת "מקומות" מתאימים לגילאים האלו ,כגון מועדונים,מתקני מגורים,פעילויות נילוות מסביב,האם זה "חיונית לתפקוד תקין של כלל החברה" ?
אני בספק,,,,אם "הגימלאים" הללו יחליטו בעצמם מתי לעזוב את מקום עבודתם והתעסקותם,,אולי.
ואם "באמת" איכות חייהם תהיה טובה--נניח כמו בני 40/50
אזי חלקו השני של המשפט יכול להיות רלוונטי,,
BENO1952
חצי מבני 65 ומעלה בלי הסדר פנסיה!!
מנתוני הלמ"ס שפורסמו לציון יום הקשיש, עולה כי רק ל-46% מבני 65 ומעלה, שאינם מועסקים, יש הסדר פנסיה. על פי הנתונים, 97% מהקשישים בישראל ללא פנסיה חיים מקצבאות ונתמכים על ידי שירותי הרווחה. ההוצאה החודשית הממוצעת שלהם למשק הבית גבוהה יותר מהוצאה של אדם צעיר.
http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-4435270,00.html
BENO1952
דו"ח של האו"ם בדק: איפה הכי כדאי להזדקן?,,
לא כל כך רע לחיות בישראל: דו"ח של האו"ם מצא כי אנחנו נמצאים במקום ה-21 בדירוג המדינות שבהן הכי טוב להזדקן. שבדיה, נורבגיה וגרמניה במקום הראשון. ומי מדורגת אחרונה בטבלה?,,
פפחחחח,,מקום 21 ,,,,רע,,!!
http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-4435395,00.html
ד"ר יעקב בן שאול
כאשר מדברים על "הכנסה ממוצעת", כולם מבינים שלמרות שהממוצע גבוה, עדין ישראל במקום האחרון באי שיוויוניות כלכלית חברתית בקרב מדינות ה OECD. לכן, לפני שאתם מתפעלים מהמיקום הגבוה של ישראל בממוצע בשנות חיים, חשוב להבין שממוצע הוא נתון שלא מרמז במאומה על הקצוות שבקבוצה, על אי השיוויוניות, שקיימת גם בשנות החיים של האזרחים כאן. חומר למחשבה.