אמנם לשינויים ניווניים בעמוד השדרה הצווארי שכיחות גבוהה. הצורך בהתערבות כירורגית תלוי בממצאי הבדיקה הנוירולוגית. אם יש התדרדרות נוירולוגית יתכן שיש מקום להתערבות כזו. כדאי לפנות לרופא שיבדוק אותך ובהתאם לממצאיו ולבירור נוסף שאולי ימצא לנכון לעשות ימליץ על הטיפול הנדרש. ניתן לקרוא פרטים רלוונטיים נוספים ב- www.catzamiramprof.com.

תודה על התשובה המהירה , רשמת שצריך לעבור בדיקה נוירולוגית זה משהו שהרופא עושה או טיפול נוסף? ותודה על ההפנייה לאתר אעבור לראות מה יש שם ולאיזה רופא אני צריך לבקש הפנייה? תודה רבהעל העזרה גיל

כן. את זה הרופא יכול לעשות. מציע לפנות קודם כל לרופא המטפל. במידת הצורך הוא יפנה להתייעצות נוספת. תוכל לקבל ייעוץ גם במרפאה לשיקום שדרה בבית החולים לוינשטיין.

אחרי שתעבור את כל התחנות שיעצו לך והבדיקות שימליצו לך .והיה ותצטרך ניתוח כלשהו .במקרה שלך כשמדובר בחוליה אחת (c5-c6).ההמלצה היא על ניתוח זעיר פולשני במידה ואתה מתאים לו לפי המיקום של האוסטאופיט הלוחץ קשות לפי התיאור על חוט השדרה. ברוב ניתוחי מינימל אינוויזיב (Minimal Invasive) המטופל הולך הבייתה לאחר מספר שעות.הנוירוכרורג המתאים ביותר לטעמי הוא :דוקטור שלמה דוידויץ מביילינסון.כל זמן שהאוסטאופיט לא גרם עדיין למיאלופתיה בחוט.אשריך.עם מיאלופתיה זה כבר סיפור אחר עם תופעות לוואי חמורות לעתיד.שם המשחק הוא "תיזמון נכון להתערבות "יש לזכור שככל שהפגיעה בחוט השדרה מתרחשת גבוה יותר הפגיעה חמורה יותר בתופעות הלוואי שלה. .בהצלחה.

בכל מרווח שבין שתי חוליות לכל אורך עמוד השדרה יש "חור" הנקרא פורינומה מימין ומשמאל שדרכם יוצאת הסתעפות ("שורש") מחוט השדרה .המוביל לאיבר מסוים.במקרה שלך השורש היוצא משמאל בין חוליות C5-C6 לחוץ "בצורה קשה" על ידי אוסטאופיט(בליטת עצם שמופיעה באזורים של ניוון או הרס של סחוס בקרבת מפרקים או דיסקים בין-חולייתיים).במקרה של פגיעה בשורש זה עיקר התופעות קשות כקלות יופיעו בזרוע שמאל (תנועת הכתף; מעלה את הזרוע (שריר הדלתא); כיפוף המרפק (שריר הזרוע הדו ראשי); C6 מסובבת חיצונית את הזרוע). אני נותחתי על ידי קנולר .נכון שקנולר הוא נוירוכירוג לניתוחים גדולים ומסובכים בעמוד השדרה.אבל זה לא המקרה שלך לאושרך.דוידוביץ כאחד ש"יבא" את שיטת הניתוח הזעיר פולשני אחרי שביצע בארה"ב למעלה מאלף ניתוחים כאלה.ללא ספק לכל אחד מהם יש את הניסיון המיטבי בכל אחד מהסוגים האלה (זה נכון שדוידוביץ לא שיתף קולגות בניסיונו בתחום בשנים הראשונות והגיעו דברים לכך שהוא תבע בבית משפט 3 מנתחים בכירים ביניהם קנולר .משפט שהסתיים בפשרה) .ללא ספק במידה שתצטרך לנתח לאחר שתשמע חוות דעת של מספר מנתחים .לפי הנתונים שסיפקת.על פניו נראה שהבחירה שלך צריכה להיות קודם כל בניתוח זעיר פולשני (יתרונות:החלמה מהירה וקלה.ללא אישפוז .תמיד ניתן לעבור בעתיד לשיטה הפתוחה) התאמה מלאה לניתוח כזה שהוא מתאים לגובה של עד 2 חוליות.יכול לקבוע מנתח שרואה את הצילומים שלך .בודק אותך ושומע את כל הסיפור שלך.ההסתייגות היחידה שלי(זו דעתי האישית בלבד) מהניתוח הזעיר פולשני היא רק במקרה כשמדובר במנותח שהוא פעיל מאד בפעילות גופנית וספורטיבית. פעילות שיכולה ל"קלקל" את הניתוח כך שהלחץ יחזור(וראיתי כמה כאלה שזה קרה להם) אבל כל מקרה לגופו. בהצלחה.

חשוב לציין כי אין לבסס החלטה על צורך בהתערבות ניתוחית כלשהי בתעלת השדרה, בעקבות נוכחות של שינויים ניווניים, על ספקולציות על מנגנון נזק שקרה או צפוי לקרות, על בסיס נתונים קליניים ורדיולוגיים. יש לבסס החלטה כזו קודם כל על הערכת הסיכון לפגיעה נוירולוגית ובעיקר בחוט השדרה, ללא התערבות ניתוחית או עם התערבות ניתוחית. את ההערכה הזאת אפשר לבסס רק על נתונים סטטיסטיים שפורסמו על מידת הסיכון ולרוב הסיכון ללא התערבות אינו עולה על הסיכון עם התערבות. לכן, כל הדיון בסוג התערבות וכישורי מנתחים, רלוונטי רק במיעוט המקרים בהם ידוע על שינויים ניווניים בעמוד השדרה ורק אחרי נמצא שבכלל יש מקום להתערבות כזו, על בסיס הערכת הסיכון היחסי.