מנהלי קהילה
מובילי קהילה
גושים בשד
הי אני בת 41.5 עם היסטוריה משפחתית של סרטן שד שחלה ערמונית ומעי…נמצאת כרגע בבירור בנוגע לגושים שאחד מהם נימוש והשני התגלה בבדיקת mri אליה נשלחתי עקב ממצאים משתנים בממוגרפיה וus , ורקמת שדיים פיברוגונדולרית הטרוגנית birads c,
בmri נמצאו 2 גידולים בצד שמאל האחד מוגדר ב-mri כ- birads 3 והשני birads 4…
עקב כך נשלחתי לבדיקת אולטראסאונד מכוון בנוכחות רופאה שלאחריו הייתי אמורה לקבוע תור לביופסיה...
יצאתי משם ממש מבולבלת , הרופאה שהיתה אמורה להיות נוכחת , לא היתה נוכחת,
ממצא אחד מבין השניים החשוד יותר לא נראה בוודאות , והרדיולגית אמרה מספר פעמים שאולי ,כנראה שהיא רואה את הממצא אבל ניכר היה שהיא לא בטוחה...
לאחר מכן חזרה ואמרה שרופאה ראתה את האולטראסאונד וכפי הנראה אין צורך בביופסיה
(על אף ש-mri- ניתן ציון של birads 4 מה שמצריך ביופסיה ) ושאצטרך רק להיות במעקב.
הייתי רוצה לדעת האם מישהי מכן עברה משהו דומה?
האם ההחלטה הסופית היא של הרדיולוגית והרופאה שלטענתה עברה על הבדיקה או של הכירורג שד שאצלו אני במעקב ? האם לדעתך ניתן לסמוך על הבדיקה הזאת למרות התחושות שלי ?
והאם יש לי זכות לדרוש ביופסיה ?
אני מרגישה שהבדיקה הזאת בוצעה באופן לא מספיק מדוייק ומקצועי ואני ממש לחוצה אשמח לדעת מה באפשרותי לעשות
תגובות
ד"ר רינת ברנשטיין מולכו
לא יודעת אם צריך לדרוש ביופסיה, אבל אם את לא שקטה, ממליצה לך לפנות בשלב הראשון עם כל הדיסקים לחוות דעת נוספת של רדיולוג מומחה להדמיית שד. כמו בכל תחום, גם בתחום של הדמיית שד יש רופאים יותר ופחות מנוסים. ההחלטה על ביופסיה היא של רופא רדיולוג, כי הוא זה שעושה את הביופסיה (וכמובן צריך לראות מאיפה עושים) ולא הכירורג. יש אפשרות לעשות ביופסיה תחת MRI אם לא רואים טוב את הממצא באולטראסאונד. מניסיון יכולה להמליץ לך על מרכזי דימות שד באיכילוב / שיבא / שערי צדק. יש כמובן גם מרכזים פרטיים. ושאלה לא פחות חשובה, לאור סיפור משפחתי כזה - עברת בירור גנטי?
אביביתוש
הי קודם כל תודה על התשובה המהירה, לגבי הבירור, כן לפני מספר ימים עברתי בירור גנטי ואף נשלחה בדיקת דם לבדיקה. האם אני יכולה פשוט לפנות לחוו"ד שניה אצל רדיולוג מומחה?