הי לא יודעת לענות לך לגבי שאלה שניה, לכן אתייחס רק לראשונה. יכול להיות שיצא לך DCIS ולא LCIS? כי ב-LCIS לא ממליצים על קרינה אלא אם יש ליד זה גם גידול חודרני (IDC) או DCIS. בכל מקרה, אם לא מדובר רק ב-LCIS ויש שם עוד משהו שבגללו הומלץ לך על טיפול קרינתי, אז לשאלתך - "הכרחי" זה מושג מעט מעורפל. זה לא טיפול מציל חיים ומטרתו העיקרית למנוע חזרה של סרטן באותו שד, כלומר לחסוך לך עוד ביופסיה, עוד ניתוח ואולי עוד טיפולים תרופתיים בעתיד. האם בלי זה המחלה בהכרח תחזור? לא. האם הקרינה מונעת חזרה ב-100%? גם לא. זה עניין של רווח יחסי. אם מבחינתך זה לא שווה את תופעות הלוואי, זכותך לבחור שלא לקבל את הטיפול. אם הטראומה שעברת עד כה הספיקה לך ואת רוצה לעשות את המקסימום כדי לא לעבור את זה שוב, המחיר הוא לא כל כך גבוה. אם עוד לא היית אצל רופא קרינה, ממליצה לך לשמוע גם את דעתו ואז לקבל החלטה הכי נכונה בשבילך. רק בריאות ומועדים לשמחה!

לד"ר רינת ברנשטיין, תודה על תגובתך המהירה. הנה כמה פרטים שהיו כנראה חסרים בפוסט שלי. סיכום הממצאים הוא: ILC דרגה 2, 1ס"מ + LCIS. KI67 10%. ER 100%. שוליים נקיים ובלוטות לימפה נקיות. החשש שלי מהקרינה נובע גם מממצא ריאתי מלפני 3 שנים שנמצא במעקב (ברונאקטזיות וקשריות ראיתיות קטנות - ללא שינוי בבדיקות האחרונות), ומכך שחלק מהראיה השמאלית תחשף לקרינה, ועלול להפגע. תודה על עזרתך, ומועדים לשמחה.

או.קיי, יותר הגיוני. אז מה שכתבתי עדיין רלוונטי מבחינת השיקולים לוותר או לא. הסיכון של פגיעה בריאה בשיטות הקרינה של היום אינו גבוה.