אנדי ערב טוב. ראשית אציין שמחלקות שיקום הלב בשני בתי החולים, הינן מצויינות. אמנם את השיקום שלי עברתי דווקא בבית החולים רעות, אך מאחר ועברתי ניתוח לב גם באיכילוב ומאוחר יותר בשיבא, אני מכיר את מחלקות השיקום שלהם. במסגרת היותי כמתנדב במכון הלב בביה״ח שיבא, אני מגיע גם למכון השיקום וידוע לי שרמת שביעות הרצון של חולי לב המשוקמים שם הינה גבוהה מאד. יחד עם זאת, כל החלטה שתקבל כל אחד או השני תהיה מצויינת. הרבה בריאות ומוזמן להצטרף לעמותת אגודת הלב הישראלי. גיל מלצר, מנכ״ל אגודת הלב הישראלית, עמותה חולי לב וכלי דם. www.israeli-heart.org

שלום אנדי, מצטרף לדבריו של גיל אמנם אני ״משוחד״ כיוון שאני עובד באיכילוב ויכול להעיד ממקור ראשון ששיקום הלב בו מעולה, אך גם שיקום הלב ב״שיבא״ נחשב מצוין אני חושב שזמינות התורים והמשכיות הטיפול (האם טופלת בעבר באחד משני בתי החולים) הם שיקולים שיעזרו לך בבחירה בין שני המקומות המעולים כל טוב ד״ר אסי מילויצקי

אישית אני מעדיף להגיע למרכז השיקום על פני הבית, גם כי זה מצריך ממני להתלבש ולהתארגן. וגם כי לחברותא יש חלק משמעותי בהליך השיקום והריפוי. במרכז השיקום תפגש עם אנשים אחרים, תוכלו לשתף בחוויות וככלל, כל יציאה מהבית טובה בעיקר בתהליכי החלמה ושיקום.

Endy שלום. העלת נושא מעניין לדיון. אישית אני משתדלת להמנע מלהגיע לבית החולים עד כמה שאפשר ולכן בעיני לניטור מרחוק יש יתרון גדול. אולם כדאי לקחת בחשבון ששיקום קרוב כ"כ לאחר התקף מצריך השגחה יותר גבוהה ויתכן שכלל לא תוכל להשתתף בפרויקט של ניטור מרחוק. כמו שכתבו לפניי, כדאי לקחת בחשבון את נוחות ההגעה, החנייה וכן את המעקב הסדיר לשם בחירת מכון השיקום. שיהיה בהצלחה רבה בכל מה שתבחר, בריאות ושמחה:) ורד

אנדי...לדעתי מה שחשוה הינו ההשתתפות הפעילות של האדם עצמו.כי זוהי העבודה שלך למענך...עוזרת התמדה ...אני הייתי בוחרת במכון הנגיש לי ביותר.כי אם יהיו לך קשיי חניה אז תיפרוש.ככה זה אצל רובינו...בהצלחה.