מנהלי קהילה

תמר פולאק
סגנית אחות אחראית במחלקה לשיקום שדרה, בית החולים לוינשטיין
בעלת תואר ראשון בסיעוד ותואר שני בסוציולוגיה רפואית. בעלת ידע ומומחיות בתחום הטיפול והשיקום בנפגעי חוט שדרה.

פרופ' עמירם כ"ץ
פרופסור כ"ץ ניהל את המחלקה לשיקום שדרה במרכז הרפואי לשיקום לוינשטיין עד 30.6.2022. מאז, עוסק בייעוץ, הוראה ומחקר במחלקה וגם בייעוץ פרטי.
פרופסור כ"ץ ניהל את בית החולים לוינשטיין משנת 2011 עד יולי 2019. עוד קודם לכן שימש בתפקידים שונים בבית החולים לוינשטיין החל משנת 1983. את תפקידו כמנהל המחלקה לשיקום שדרה, הוא מילא משנת 1994. פרופסור כ"ץ הוא מומחה ברפואה פיסיקלית ושיקום ובעל תואר נוסף כדוקטור לפילוסופיה (בחוג לפיזיולוגיה באוניברסיטת תל אביב). פרופ' כ"ץ השתלם בטיפול בפגיעות חוט שדרה ב- Stoke-Mandeville באנגליה והיה חבר בוועדה המדעית של החברה הבינלאומית לחוט שדרה ISCoS. יחד עם כל צוות המחלקה לשיקום שדרה בלוינשטיין פיתח סולם הערכה תפקודית לנפגעי חוט שדרה שמכתיב כיום יעדי טיפול שיקומי בנפגעי חוט שדרה במדינות רבות בכל העולם.
פרטים נוספים ב- www.catzamiramprof.com
מובילי קהילה

שמואל-עדיני
פגוע חוט שדרה צווארי לאחר ניתוח להוצאת גידול אינטראמודולרי בגובה חוליות C2-C5 . חסר תחושה שיטחית ועמוקה.נכה בהגדרות הרפואיות,בריא בראש ובנחישות. כתבתי ספר \"שדרה כחוט השערה\" (פורסם באינטרנט) המתאר את נחישותי השיקומית בתקופה של מספר שנים ואת \"מלחמותי\" בכל התחומים הרפואיים והבירוקרטיים על מנת לחזור ולהשתלב בחברה כשווה.
אות מיאלופטי שנעלם בMRI חוזר
31/07/19 17:13
4 תגובות
שלום
עשיתי MRI פעמיים בהפרש של 7 חודשים אחד מהשני. בראשון מצאו לי בחוליות C4-5 אות אינטרה מודולרי חריג אבל בMRI השני לא מצאו אות חריג בעמוד השדרה ולגבי C4-5 רשמו " בלט דיסק דיפוזי קל מצר מעט את התעלה ולוחצת קלות על קדמת הקורד.C4-5בגובה הצרות פורמינלית קלה דו"צ"
כמו כן רשמו הערה כללית לכבי כל חוליות הצוואר "חוט השדרה תקין בסיגנל ובמראה"
למותר לציין שלא עשיתי שום פעולה בקשר לזה בתקופה הזאת של 7 חודשים. האם ייתכן שהגוף ריפא ריפא את עצמו ומיאלופטיה נעלה?
בפיענוח גם רשמו שאין שינוי משמעותי מה MRI הקודם. היתכן? העלמות של בצקת מיאלופתי זה לא משמעותי?
פרופ' עמירם כ"ץ
אין בתיאור פירוט לגבי משמעות האות החריג שנראה לכאורה וכל ניסיון להסביר את ההבדלים בין התשובות על סמך התיאור הזה יהיה ניחוש בלבד. כדי לקבל פענוח שיניח את דעתך מציע להתייעץ עם רדיולוג נוסף שיראה את שתי ההדמיות. בכל מקרה, לממצאים המתוארים אין משמעות טיפולית בלי ההקשר של התמונה הקלינית וכדאי לקבל ייעוץ לגבי ממשמעות הממצאים לגביך מרופא שבדק אותך ומכיר את מצבך הרפואי.
אדמונית 1
פרופ' כץ, רציתי להעלות כאן את הנושא הזה, שכל אחד מפרש את בדיקות ההדמיה באופן אחר, לדוגמה, איך יכול להיות שנוירולוגים מדברים על דלקת בחוט שידרה , כשאין סימנים בהדמיה לכך, מדברים על ספקטרומים למחלות שונות , כשאין ממש סימנים ובדיקות שוללות, למה זה קורה? זה נורא מבלבל את המטופלים
פרופ' עמירם כ"ץ
ממצא קליני או הדמייתי עשוי להתאים לעיתים קרובות ליותר מאבחנה אחת. לעיתים קרובות גם מידע שמתקבל ממקורות שונים אינו מצטלב כך שיש סיכויים גבוהים לאבחנה מסוימת והצירוף יכול להתאים לאבחנות אחדות בסיכויים שונים. אז רופאים דנים על אפשרויות אבחנתיות שונות, כשבסופו של דבר רובן אינן נכונות ואו שנוסף מידע שמחזק את האפשרות שאבחנה מסוימת נכונה, או שנשארת אי ודאות. כאשר הסיכויים לאבחנה מסוימת אינם ממש ברורים, אנשים שונים בוחרים להעדיף מבין האפשרויות, אבחות שונות, על פי ניסיונם ונטיותיהם. נכון שזה עלול לבלבל, בעיקר את מי שאינו מכיר את התהליך האבחנתי. כדי להקטין את הבלבול אפשר רק לבקש הסברים נוספים מהרופא.
אדמונית 1
תודה רבה, רבה על התייחסותך ויום טוב