כאמור אני חושבת שהחלק המרכזי קשור לתחושת האחווה או הקהילתיות שיש לחסידי מטאל. נדמה לי שבשביל הרבה אנשים מדובר בחלק מהזהות שלהם ולא רק אופנה חולפת. אבל עניין נוסף, אם משווים לפרוג רוק, כנראה כרוך בעובדה שלמטאל -כפי שציינתי לעיל - יש הרבה מאוד תת-ז'נארים (כולל פרוג מטאל מכל מני סוגים). ככה שאנשים שאוהבים מוזיקה וחוקרים אותה יכולים להגיע ולהתחבר אליו מכל מני כיוונים (כי למטאל יש הרבה סינתזות ונקודות תפר עם ז'נארים אחרים). ואז עניין נוסף, אם משווים קונקרטית לפרוג רוק, מדובר בז'אנר די מורכב מבחינת סגנון. שלא כולם יכולים להתחבר אליו, במיוחד כיום כאנשים רבים מצפים שיצירה תהיה לבידור זריז גרידא ולא כאמנות רצינית. אבל בעיקרון, זה גם לא הוגן להשוות בין פרוג רוק למטאל כי מטאל בעיני הפך לקטגוריית על שכוללת המון זרמים בעוד פרוג רוק הוא בעצמו זרם של רוק. השוואה הוגנת יותר היא בין מטאל לרוק - אבל גם כאן - יש שיגידו שמטאל הוא בסך הכל סוג מיוחד של רוק (לכן השוואה שנראית לי מתאימה במיוחד היא בין מטאל לג'אז, למשל). כמו שפאנק הוא יתכן זרם מיוחד של רוק. מצד שני, כן נדמה שמטאל צמח למימדים די רחבים בזמן שמשהו כמו פאנק לא הגיע אליו מבחינת כמות תת ז'אנרים (לפחות עד כמה שידוע לי). ולכן אולי יש גם אחרים שכן מתייחסים אליו כז'אנר אוטונומי או נפרד. לא יודעת מי צודק. אבל כן נדמה לי שלמטאל יש איזה צליל שאופייני לו שמבדיל אותו מרוק וזרמיו האחרים. אבל לא באמת מבינה מספיק בניואנסים של הגדרות כאלה. 

מממ... כן אני זוכרת שסיפרת על ההתנדבות הזו. אני חושבת שזה ממש משעשע החלוקה הזו.

זה מעניין לטעון ששורשיו של המטאל במוזיקה קלאסית. לפי מה שידוע לי בלאק סבאת', למשל, מאוד הושפעו דווקא מבלוז (בין היתר). אבל לא קראתי מחקרים בנושא ואני לא יודעת מה הקונצנזוס של המומחים בסוגיה. 

האמת אני מחכה לגל כלשהו שיסחוף אותי לכיוון חדש, אם הוא יוכל. לאחרונה הקשבתי ליותר דברים שהם מחוץ למטאל ואני אוהבת את חלקם. אבל לא היה עדיין זרם אחיד וחזק מספיק שיציע לי חלופה להישאב אליה.