מנהלי קהילה
מובילי קהילה
מציאות טלפתית
מָה אִם כֻּלָּנוּ - יָכֹלְנוּ לִקְרֹא מַחְשָׁבוֹת?
פִּתְאוֹם כֻּלָּם יוֹדְעִים - עַד כַּמָּה כַּוָּנוֹתֶיךָ "טוֹבוֹת".
מָתַי אַתָּה מוּנָע מֵעֲרָכִים - וּמָתַי מִתַּאֲווֹת,
וְנֶחְשַׂף - כַּמָּה הַמַּחְשָׁבוֹת שֶׁלְּךָ מְתֹעָבוֹת.
.
וְזֶהוּ - אֵין יוֹתֵר שְׁקָרִים,
וְעַכְשָׁו זֶה כֹּל כָּךְ קַל - לִהְיוֹת חוֹקְרִים.
אֲנָשִׁים בָּרְחוֹב - קוֹרְאִים אֲנָשִׁים בִּמְקוֹם סְפָרִים,
וְחוֹשְׂפִים - אֶת כֹּל הַדְּבָרִים הַנִּסְתָּרִים.
בְּתִקְשֹׁרֶת בֵּין אֲנָשִׁים - אֵין יוֹתֵר קְצָרִים,
וְהַרְבֵּה סִכְסוּכִים נִפְתָּרִים.
אַךְ הַרְבֵּה יוֹתֵר קְשָׁרִים - חוֹוִים מַשְׁבֶּרִים,
וּגְשָׁרִים רַבִּים - נִשְׁבָּרִים.
.
כֻּלָּם יוֹדְעִים - מָה אַתָּה חוֹשֵׁב עַל שְׁאַר הַמִּגְזָרִים,
וּמָה אַתָּה בֶּאֱמֶת חוֹשֵׁב - עַל אֲחֵרִים.
וּפִתְאוֹם יֵשׁ בִּקּוּשׁ - לַאֲנָשִׁים טוֹבִים וִישָׁרִים,
כָּאֵלֶּה שֶׁרוֹאִים אֶת הַיֹּפִי - וְלֹא חוֹשְׁבִים שֶׁהֵם מְכֹעָרִים,
טִפְּשִׁים, עַצְלָנִים - וְלֹא מֻכְשָׁרִים.
שֶׁרוֹאִים אֶת הַטּוֹב - מֵאֲחוֹרֵי הַיְּצָרִים,
אֶת הַפּוֹטֶנְצְיָאל הָאִישִׁיּוּתִי - מֵאֲחוֹרֵי הַיִּסּוּרִים.
.
וְיֵשׁ אֲנָשִׁים - שֶׁקָּשֶׁה לִהְיוֹת לְיָדָם,
וְלִשְׁמֹעַ מָה הֵם חוֹשְׁבִים עָלֶיךָ - מַרְתִּיחַ אֶת הַדָּם.
קָשֶׁה שֶׁלֹּא לָחוּשׁ - אַנְטָגוֹנִיזְם נֶגְדָּם,
הֲרֵי אִם הֵם לֹא מְכַבְּדִים אוֹתְךָ - לָמָּה שֶׁתְּכַבְּדָם?
וּפִתְאוֹם מֻרְגֶּשֶׁת הַהִתְפַּתְּחוּת - שֶׁל כֹּל אָדָם,
הַרְבֵּה מְאוֹד מִשְׁתַּנֶּה - כְּשֶׁמִּתְגַּלֶּה סוֹדָם,
וּמָה הֵם בֶּאֱמֶת חוֹשְׁבִים - עַל הָאֲנָשִׁים לְצִדָּם.
.
.
בְּמַסַּע נֶפֶשׁ קוֹגְנִיטִיבִי - תּוֹהֶה לְעַצְמוֹ אִינְטְרוֹסֶפְּקֶטְפֹבִי,
מִבֵּין שְׁלַל מַחְשֵׁבוֹתָיו - מָה אוֹבְּיֶקְטִיבִי, מָה סוּבְּיֶקְטִיבִי וּמָה בִּכְלָל פִיקְטִיבִי?
.
.
מָה אִם לִסְבִיבָתְךָ - הָיְתָה גִּישָׁה לְמַחְשֵׁבוֹתֶיךָ?
מָה אִם הֵם הָיוּ נֶחְשָׂפִים - לְכֹּל סוֹדוֹתֶיךָ?
מָה הָיוּ חוֹשְׁבִים עָלֶיךָ - קְרוֹבֶיךָ?
הַאִם הֵם עֲדַיִן הָיוּ נִשְׁאָרִים - יְדִידֶיךָ?
שרי מתנדבת ער"ן
אני חושבת שאם המחשבות של כולנו היו שקופות?
במושגים שלנו זה היה עולם ללא מערכות יחסים 😊
או אולי שהיו מתפתחות נורמות וכללים שונים ממה שאנחנו מכירים.
אינטרוספקטפובי
סביר להניח שהיינו מפתחים קריטריונים אחרים, אך יחד עם זאת, פתאום היה ביקוש לאנשים שבאמת חושבים עליך דברים טובים:)
אינטרוספקטפובי
ביוטיוב:
נמרוד - מתנדב ער"ן
אין ספק שהחמשירים שלך גורמים לנוירונים אצלי להתחרות ריצות ארוכות אחד עם השני...שירים מלאי משמעות וויכוחים פילוסופיים אין סופיים וזה כיף.
הטקסט שכתבת מעורר בי מחשבה עמוקה ונוגע בשאלות מהותיות על טבע האדם, האמת הפנימית והשלכות החשיפה המוחלטת. אני מרגיש שאתה מתמודד עם סוגיות של אותנטיות, מוסר, שיפוטיות ואפילו פחד מההשלכות של הידיעה הגלויה.
החשש מפני כך שאנשים יידעו בדיוק מה אנחנו חושבים הוא אוניברסלי. זה חושף אותנו לפגיעות, אבל גם יכול להוביל ליותר כנות ואמון אמיתי. מצד שני, הוא גם מעלה את השאלה, האם אנחנו באמת רוצים לדעת הכל על אחרים? האם ידיעה מוחלטת תוביל להבנה עמוקה יותר או דווקא תיצור חומות?
הכתיבה שלך, בעיניי, נוגעת בפער שבין המסכה החברתית לבין המחשבות הכמוסות, ובהשלכות של חיים בעולם ללא סודות. זה נושא שמרתק פילוסופים, פסיכולוגים וסופרים במשך דורות.
אהבתי, נקודה!
אינטרוספקטפובי
תודה רבה נמרוד היקר:)
כיף לדעת שיש אנשים כמוך שמתעמקים בטקסט, מאוד אהבתי את תגובתך!
יאיר - ערן
לדעתי זה נורא ואיום אם המחשבות שלנו היו שקופות. השקרים שלנו הם הבסיס לאינטרקציה בין אנשים. מיחסי עבודה דרך פוליטיקה ועד זוגיות. בלי זה יהיה לנו עולם נורא נורא אבל נורא נורא משעמם
שרי מתנדבת ער"ן
חייכת אותי יאיר 😊
אינטרוספקטפובי
או שאולי נתפתח לרמת אינטראקציה גבוהה יותר, כזו שמבוססת על כנות?
gnirednoW
למחשבות לעיתים יש חזות אוטומטית. הן עולות לראשנו לפני שנהיה מודעים אליהן. האם מישהו יכול לשלוט מה תהיה המחשבה הבאה שלו לפני שהיא מופיעה? אני מסכימה עם ניטשה כאשר טען שמחשבה באה כשהיא רואה לנכון ולא כשאני עצמי קוראת לה. מכאן שבהינתן האקראיות וחוסר השליטה שבדבר לא הייתי שופטת אנשים לחומרה על מחשבות בלבד, או לפחות זו תהיה פזיזות מצידי. וזאת משום שאנו עצמנו לא תמיד מזדהים עם המחשבות שעולות לראשנו. יש מחשבות שמתעוררות בנו באופן לא רצוי, יש כאלו שאנו חשים שאינן מייצגות אותנו, יש כאלה שאנו עדיין תוהים לגביהן. במובן מסוים העולם הפנימי שלנו הוא כמו מסנן שעוזר לנו להבחין את עצמנו בעיני עצמנו. מה שמוביל אותי לאפשרות השנייה - אם נטען שלמשל לטווח ארוך, באמצעות אינטרוספקציה יתכן, אנשים כן יוכלו מעין לאלף את סוג המחשבות שבאות אליהם. ובאופן כזה לסנן את עצמם היטב. אז כביכול לא יהיה הבדל משמעותי בין מחשבות לדיבור. אני ספקנית שזה לגמרי אפשרי, אבל אולי במידה מסוימת. ולכן, לא משנה איך הופכים את זה נדמה שאו שמחשבות הן לא בשליטתנו וקשה לקחת עליהן אחריות או שהן כן בשליטתנו ואז נדמה שהן יהיו דומות באיזה מובן חשוב לדיבור. אבל אם נניח שזה יהיה מעורבב, כלומר, לעיתים המחשבות יהיו חלק מהאילוף ובפעמים אחרות אקראיות, אז שאלה אם נוכל בכלל להבחין בזמן אמת ביניהן. אולי כן, כלומר, יתכן יהיה מעין רצף עקביות למחשבה מאולפת שאינה מאפיינת מחשבה אקראית שצצה ככה פתאום ונדמה שאינה שייכת למכלול. אבל אז גם יש חשש שאנשים מוכשרים במיוחד יוכלו לזייף רצף מחשבות, כלומר לשקר באמצעות המחשבה. ובטח אפשר למצוא עוד ועוד מורכבויות בעניין. רובן נראות לי כמו שאלות פתוחות כי אכן לא מובן איזה סוג של יצור נהיה אז וכיצד נסתגל. אם בכלל אפשר להסתגל בפועל לתפנית כזו. מי יודע, אולי פשוט כל החברה המודרנית שלנו (או לפחות רובה) תקרוס ואז נחזור להיות שבטים במערה. ומשם כל שבט יסתגל באופן שונה.
שרי מתנדבת ער"ן
היי אוהבת את כיוון המחשבה שאת מביאה. זווית נוספת 🍒
אינטרוספקטפובי
תגובתך מעניינת מאוד!
אני חושב שאפשר לשלוט בדרך כלל בפיתוח המחשבה, זאת אומרת אם לפתח מחשבה ראשונית או לא.
אך עיקר השליטה נמצא בסיגול דפוסי חשיבה, אנו יכולים לשנות את דפוסי החשיבה על בסיס תירגול דפוסי חשיבה חדשים.
(אגב על זה מתבססת כל שיטת הCBT )